上一次看龙应台女士的文章已经是两三年前了。那是一篇关于好来坞电影《拯救大兵瑞恩》的评论，好象叫《感动，谁的商品》（不确定对不对，事隔太久，我也懒得查证了），看完以后就开始怀疑这位“社会批评家、思想家”的逻辑是不是存在一些什么问题。在我得出结论后就再也没有看过她的文章了。
今天在Jennifer的Blog再次看到龙女士的文章，于是又开始纳闷了——我看不出这篇《相信与不相信》和当年的那首《咱当兵的人》（是不是叫这名字？）的歌词的写法有什么本质的区别——说信又不信，说不信又信。说一样，其实不一样！说不一样，其实又他妈一样！有什么屁话直说不好吗，非得这样饶，是不是挺有意思？
当然，我只是说写法。《咱当兵的人》的歌词隐讳到了直白的程度，不就是想夸自己一下还装鹌鹑装羞涩装逼装不好意思吗？《相信与不相信》却不至于这样，总的来说还是以发展的眼光来看待问题，是很有前途滴！注意！只是写法一样！
所以说不一样，其实也一样；但是你要说他们一样，其实又不一样！
龙老师奇文的最后一句“相信与不相信之间，彷佛还有令人沉吟的深度。”沉吟到了让我呻吟的程度。
必须承认，我自己看了上面的文字，觉得脑子有点乱了。
（补充一下：逻辑有问题不代表没有原则，成都ZF曾经就想请龙应台上电视给成都当托，在龙老师了解成都的真实情况以后俨然拒绝了。后来成都终于找到臭气相投的二逼易 中天，写了一本奇书《成都方式》——如果你不知道这本书，建议到书店或网上翻一下，当然不用买，否则作为有社会责任感的人会为自己把钱给二逼而痛心疾首。 可见龙老师在许多方面比当今某些“知识分子”、“学术明星”不知强出多少倍！）